Tres Gymnopedias

Feedbacks (III)

Retomemos el tema de las opiniones. Hoy, a pares.

Como vimos en Feedbacks I, antes de publicar 3G presentamos un extracto de la novela a un puñado de lectoras, e incluso de lectores, con reputada solvencia intelectual y competencia lectora, recabando su parecer sobre fondo y forma con la fórmula: ¿TE APETECERÍA LEERLA ENTERA?

.

Pues bien, ésta fue la opinión de César Coca, periodista, profesor y bloguero:

 

Bueno, he tardado pero por fin he podido leer el texto que me enviaste: Tres Gymnopedias. Por cierto, supongo que el título tiene sus razones e imagino que algo tiene que ver con Erik Satie…

 

Vamos a lo importante. Me ha parecido que el texto está muy bien escrito, y ese desarrollo de tres maneras distintas (diario, diálogo teatralizado y relato convencional) me parece oportuno porque refleja tres personalidades distintas incluso desde el uso mismo de la técnica narrativa. La historia además resulta interesante. A mí, particularmente, el texto me resulta atractivo, y me parece que está escrito por alguien que tiene oficio y una notable frescura. Además, es muy ágil, algo que los que nos dedicamos a esto del periodismo siempre apreciamos mucho porque estamos acostumbrados a escribir con la amenaza de que en el momento en que no interesemos al lector no nos va a dar ni un párrafo más de oportunidad… algo que en general no sucede cuando ese mismo lector está con una novela.

.

Y ésta fue la opinión de Javier Celaya, consultor especializado en el sector editorial y «hombre de marketing con sensibilidad cultural», según dicen los toklaneros:

 

La respuesta es SÍ.

 

Razones:

 

• Las páginas están escritas con un lenguaje claro y directo.
• Abordan con naturalidad situaciones cotidianas con personajes que acostumbran a formar parte del circlo familiar o de amistades de cualquiera de nosotros.
• Comparten con la obra de Erik Satie una profunda melancolía y la forma de redactar cada una de las hermanas/atmósferas, pero Satie era amante de la miniatura y se caracteriza por la brevedad de sus obras.
• Este “avance” tiene la estructura de un relato breve, pero ¿cómo sería la obra definitiva?

.

Continuará.