Tres Gymnopedias

La opinión de Neus

Como adelanté en la entrada anterior, Neus Arqués fue una de las personas que aceptaron leer el manuscrito de 3G antes de ser publicado. Su opinión me parece muy valiosa por cuanto que incide tanto en los puntos fuertes como en los puntos débiles que encontró en su lectura. Reproduzco íntegramente sus palabras:

Puntos fuertes
El autor plantea una visión cercana y comprensiva de un universo femenino que, de hecho, es una constelación formada por tres mujeres.
Las escenas narradas están especialmente bien resueltas y resultan muy útiles para crear el trasfondo. Estas escenas abundan especialmente en la primera parte.
Destaco las descripciones relativas al hecho adoptivo y a las sensaciones positivas - y no tanto- que lo envuelven.
Me ha gustado la “gestación” de la identidad de las tres hermanas.
Puntos que el autor puede reconsiderar (si quiere, ¡claro!)
En cuanto a trama: la posibilidad de entrecruzar más a menudo la historia de las tres hermanas, haciéndolas copartícipes más activas de la vida de las otras dos. Cada hermana aborda el propio salto cualitativo (el viaje adoptivo, el posible cambio a la ONG, la relación) casi en solitario.
Me gustaría “ver” más “acción”. A menudo las interacciones entre las tres protagonistas están descritas. Como lectora, prefiero “ver” a los personajes en acción y sacar mis conclusiones sobre cómo son que leer lo que el narrador me cuenta. A veces el narrador nos explica los “porqués”, pero no “los vemos”.
Para ganar en verosimilitud los diálogos deberían aligerarse. Se podría prescindir de las reiteraciones en la adjetivación. En general, la supresión de redundancias los acercaría más al lenguaje hablado.
En cuanto al hecho adoptivo, resulta extraño plantear que la resolución de la espera sea tan corta. Entiendo que la niña procede de un país ficticio pero, para que el lector empatice con Emma, alargar la espera -hecho común a todos los adoptantes con independencia del país de procedencia de su hijo/a- añadiría verosimilitud.