2Ad3G

Escrito por Fernando el Abril 22, 2010 – 6:05 pm -

O, lo que es lo mismo: dos años de Tres Gymnopedias.
Hace dos años, por estas mismas fechas, comenzó su andadura tanto la novela como este blog que le da cobertura. Y no ha sido tiempo perdido.

Como he repetido en alguna ocasión, esta forma de publicar ha sido más satisfactoria que las anteriores realizadas con editoriales convencionales. Creo en el libro de papel y en la edición convencional; pero se trata, hasta la fecha, de un amor no correspondido. O sea, a evitar en tanto cambien las tornas.

¿Qué es lo que se ha conseguido con estos dos años de blog? En cifras, y salvo que los de Google Analytics me mientan como le pedía que mintiera Vienna a Johnny Guitar Logan, lo siguiente:
—Más de 7.000 visitas, correspondientes a casi 5.000 personas distintas (usuario único absoluto, lo denominan en Analytics).
—Visitas provenientes de 53 países; aunque ciñéndonos a las visitas reales, se quedarían en 25, que tampoco está nada mal.
—Un promedio de más de minuto y medio de tiempo de visita.
—468 comentarios repartidos en las 140 entradas publicadas.
—Cerca de 2.000 visitas de los vídeos publicados y subidos a YouTube, que no necesariamente corresponden a visitantes del blog.

Una matización en cuanto a las visitas: “sólo” el 60% de éstas corresponden a visitantes provenientes de España. Algo más del 10% corresponden a mis queridas lectoras mexicanas; casi el 5%, dato sorprendente, provienen de El Salvador; un 4% de mis fieles lectoras argentinas; y otro 10% corresponden a varios países más de Hispanoamérica. Y por obra de Mita y de alguna otra lectora residente en Munich, un 4% provienen de Alemania. Muchas gracias, de todo corazón, lectoras americanas e hispano-germanas.

Es como para estar satisfecho de la visibilidad conseguida, muy superior a la que mis novelas anteriores consiguieron. Pero no todo es autobombo y platillo. La reflexión ha de imponerse a la satisfacción.

Y una de las conclusiones más importantes a extraer es que mi público, ese nicho de lectoras que me corresponde de la larga cola del mercado editorial, no está en la red; o al menos su mayor parte no se pasea por los blogs y apenas se asoma a las redes sociales. Si no fuera así, las ventas de 3G se contarían por millares (pocos, pero millares), no por centenas. Y no es que la venta sea para mí un factor de influencia decisiva, porque lo que me interesa es la lectura: me importa el número de lectoras, no el de compradoras. Pero la ley del mercado sigue imperando, de modo que el número de unas y otras suele ser coincidente en gran parte.
Entonces se preguntarán ustedes, con buen criterio: “si lo que le importa es que sea lea, más que se venda, ¿por qué no distribuye su libro gratuitamente?” Buena pregunta, a la que respondo: es una posibilidad que estoy estudiando seriamente, y si no la he llevado a cabo es por respeto a esos centenares de personas que han desembolsado los quince mortadelos a que se ha vendido el papel (algo menos para los compradores del formato electrónico). Quizá tuviera que haberlo contemplado desde un principio; quizá lo lleve a cabo dentro de algún tiempo; quizás, quizás, quizás.
En todo caso, es una enseñanza que tendré presente para la publicación de la hermana pequeña de 3G, de lo cual espero no tardar mucho en dar noticias.

Otra importante conclusión, más positiva, es que la batalla homeopática por la conquista de nuevas lectoras ha de ser larga, y se prolongará todavía durante un cierto tiempo. De hecho, en estas fechas cercanas al día del libro estoy pendiente de recibir la opinión de dos recientes lectoras, un ejemplar de 3G acaba de emprender su viaje a México y al menos una decena más va a llegar a manos de otras tantas lectoras. Pero eso será objeto de una nueva entrada.


Etiquetas: ,
Publicado por El libro, General, Referencias, Visibilidad |


9 Respuestas en “2Ad3G”

  1. Por marichuy - Abr 22, 2010 | Responder

    Fernando

    Una pena estar lejos, porque esto merece un brindis y un pastel de chocolate amargo para “la del Santo” como decimos por acá (pastel que yo hago y que, modestia ausente, me sale bien… eso dicen los que lo han probado… igual son sólo muy educados)

    Un abrazo fuerte

  2. Por Mita - Abr 23, 2010 | Responder

    Fer, me he perdido totalmente con eso de la “larga cola”, bueno y con lo de las cifras también. Pero da igual!
    Brindemos!!

    Marichuy, jajajaj, qué es eso de “modestia ausente”? me ha encantado…me lo voy a copiar!

    Besos

  3. Por Fernando - Abr 25, 2010 | Responder

    Marichuy
    Más que “educados”, yo creo que son “admirados”. Si ese pastel sale igual que los escritos que conozco, tiene que ser una delicia. Ten en cuenta que no me olvidaré de ese pastel, con lo extremadamente goloso que soy.
    Haremos un brindis muy moderado, a tono con el éxito.
    Un abrazo igual de fuerte.

  4. Por Fernando - Abr 25, 2010 | Responder

    Mita.
    Mujer, que me he moderado con las cifras. Una cosa es ser de letras hasta la médula (como un servidor) y otra es que le den a uno repelús los números.
    Es muy interesante esa teoría, en la que se basan muchos de los actuales negocios tanto en internet como en la vida no-digital. Échale un vistazo si puedes.
    Muchos besos.

  5. Por Mita - Abr 25, 2010 | Responder

    Si yo ya le he echado un vistazo, pero es un imposible.
    Besotes

  6. Por Noe - Abr 26, 2010 | Responder

    Yo me he perdido con lo de las visitas reales. ¿Es que hay visitas irreales? Muy interesantes reflexiones. Y una pregunta: ¿no tienes lectores varones?

  7. Por Fernando - Abr 26, 2010 | Responder

    Noe.
    No, en el fondo son visitas reales, pero con 0 segundos de permanencia. Se supone que es gente que aterriza en el blog sin saber de qué se trata y se larga de la misma porque no es lo que busca, no le interesa, o son de Finlandia o Indonesia (que no sé cómo demonios llegan a este blog). A estos efectos, no he tenido en cuenta esas visitas, y las llamo “irreales”.
    Desde hace mucho tiempo, las únicas noticias que tengo de lectores varones se resumen a uno, José, que reseñé hace poco. Todas las demás son mujeres. Así que, o los chicos se esconden (como los que leían “Mujercitas” y se lo callaban muy bien) o no existen.
    Sería un buen yacimiento de lectura a explotar: hombres a los que le pueda gustar esta novela; pero no sé dónde buscar.

  8. Por M@k, el Buscaimposibles - May 1, 2010 | Responder

    ¿Dos años ya?No puede ser, debe de haber algún error en los cálculos, ¡si parece que fue ayer! :D

    Me gusta eso de que vaya usted a por la parejita, don Fernando. Estaré atento.

    (Y distribuya usted sin miedo :P ).

  9. Por Fernando - May 2, 2010 | Responder

    M@k
    Sí, parece que fue antesdeayer, todo lo más.
    No hace falta que ponga demasiada atención, master. Ya me encargaré de que se enteren.
    Entre las funciones de los escritores 2.0 está la necesidad de llegar a devoradores de páginas.

Deja un Comentario