Tres Gymnopedias

La opinión de Carlota

Carlota, la ingeniosa y amistosa guía del blog Haciendo camino nos concedió la gracia de solicitar un ejemplar de 3G con dedicatoria y todo del famoso autor.

Pero, además, ha tenido la gentileza de enviar unas líneas con la opinión que le ha merecido el texto. Y aquí la reproduzco:

Me encantó la última, la de Julia, su encuentro con su amor, y cuando pasan la migraña juntos. Quizás lo que menos me ha gustado ha sido la parte de diálogo, por ejemplo, cuando termina la primera parte de Emma, y comienza el diálogo entre las tres hermanas, aunque es cierto que es la manera de ver las tres personalidades juntas y cómo interactuan en su papel hacia las otras. Igual es porque me han gustado más Emma y Julia que Celina, puede ser, aunque me encantó el final propuesto para ella por el tío.
La verdad es que me sorprenden los escritores que ahondan de tal manera en el alma femenina, espero que entiendas que esto es un elogio.
Y sí es verdad que el empezar en primera persona, luego diálogo, y luego tercera persona hace que el ritmo del libro cambie, al principio me cortó un poco, durante unos segundos, pero enseguida vuelves a fluir con la historia y se agradece.
.

Nada más que añadir. Sólo que, además del blog con machadiano título citado al principio, no se pierdan el más poético y barroco The hope, cuya autoría también hay que imputársela a esta lectora de pelo verde.

Una dosis de orgullo (sin prejuicio)

Mª. Carmen Romero es una joven malagueña que hace unos meses ha terminado sus estudios de Ingeniería, ámbito laboral en el que se halla sumergida con las ganas propias de su edad y condición. Pero ello no parece ser incompatible con la afición por la literatura: amén de ser una lectora dura y selectiva (en unas condiciones muy personales y sin miedo a ir contracorriente), puede que nos sorprenda algún día con escritos de altura. Pero, además, es la responsable, junto con su hermana Almudena, de una de las mejores páginas de internet en castellano sobre Jane Austen, y modera un elegantísimo foro dedicado a la misma autora de la Regency age.

Abusando de mi orgullosa condición de austenita en la biblioteca, que inmerecidamente me han atribuído en dicho foro, le he solicitado una opinión sobre 3G, que no sin esfuerzo me ha hecho llegar personalmente. Una opinión sin prejuicios que llena de orgullo a este servidor de ustedes. Aquí se la transcribo:

Ayer por fin, terminé de leer tu obra. Efectivamente, me ha gustado y bastante más de lo que me esperaba , no por ti, si no por la temática. Por otro lado, he podido comprobar lo bien que escribes y la naturalidad con la que lo haces, ¡enhorabuena! Aunque no sé, no creo que sea una experta literata para emitir juicios de valor Ahora toca la parte difícil, que es explicarte lo que he ido sintiendo mientras pasaban las páginas. Vayamos por partes:
—Emma. La historia de Emma me emocionó mucho. Emma, exteriormente, con el relato de sus hermanas, es fuerte y malhablada, pero no se termina de conocer su interioridad hasta que lees su relato en primera persona y su deseo de ser madre. Es evidente, que Emma es la proyección de su madre, pero endurecida por el comportamiento del padre (las figuras masculinas son malas en todo el relato, excepto por Martín y el tío Jaime). Emma rechaza el hogar como reacción a lo vivido en su casa, de ahí el matrimonio desastroso con el manipulador, y su rechazo a tener hijos con él. Cuando esto acaba, le salen las ansias maternales, aunque no se sabe si realmente está preparada para ellas, y de ahí el aborto accidental, que la hace reflexionar sobre sus deseos y aspiraciones en la vida. Me conmovió mucho esta parte, porque se muestra lo frágil que es, pese a la supuesta fortaleza… El relato de la recogida de Smirna también me gusta…porque una cosa es desear una cosa y creer lo que se puede llegar a tener, y otra muy distinta es enfrentarse a la realidad y estar preparada para ella. El final es positivo, ya que la primera que lo piensa así es la propia Emma.
—Celina. Es una niña protegida y mullida, lista, inteligente y ‘enchufada’ a los deseos de su padre. Que conste que Emma también elige lo que deseaba la familia, pero el consentimiento del padre, unido a los propios deseos de Celina, hacen de ella el genio que es, no como Emma, que rechazó su propio camino por presión familiar y sentido común. Celina, es un genio frágil y roto, más que por la protección de su familia, por su propia baja estima, que la hace ocultarse en un mundo exterior banal o bien, en un mundo de recuerdos sin sentido. La protección de sus hermanas la separa de la realidad, y hace que a su edad, se encierre en su estudio, sin oficio ni beneficio…pero tampoco termina de tener las agallas de salir fuera, sólo de llorar y protestar, como ha hecho. La llegada del personaje del tío Jaime es conveniente en una existencia ‘aparentemente’ vacía, donde su ‘don’ se pierde por las circunstancias y su propia personalidad. ¿Sobrevivirá Celina en su nuevo futuro? Eso sólo el tiempo lo dirá, pero la elección del alejamiento de su entorno, es el más acertado.
—Julia. Con Julia no he empatizado tanto. Es un personaje lastimoso porque exteriormente se muestra cruel y despiadado, por una especie de propia elección, cuando dentro de su casa, tiende a equilibrarla (ni la actitud despiadada de Emma ni la lástima de Celina). Julia es la víctima de sus padres, ya que al no ser un hogar equilibrado, y no elegir a la ‘mediana’, le dan motivos suficientes como para no saber guiar su vida. Te pueden criar, dar de comer o educar, pero si no te ‘abren’ el corazón, te perderás como persona. La suerte de Julia es un coronel Brandon como Martin, un hombre de esos de cuento de hadas, que la quiere a pesar de todo, porque observándola en silencio, se da cuenta de sus carencias y de sus virtudes. ¿El futuro de Julia? Pues que supere sus propios miedos y lo escribirá ella sola.
Martín, como he dicho, es el ‘chico austeniano’ de la función. Demasiado perfecto o literario para ser real, pero es quizá por lo que me gusta más. Me gustó el momento en el que mientras sus hermanas piensan que Julia por fin ha tenido ‘su noche loca’ con Martín, cuando en realidad, los dos están sufriendo, pasando ‘el periodo’ de ella. Es un poco escatológico, pero supongo que es un pasaje necesario para demostrar el amor de Martín por encima de lo físico o superficial. Me gusta mucho la inclusión del punto de vista de Martín, tan calmado, al igual que el momento final, donde ella se queda dormida.
Es una buena historia dentro de su dramatismo y tristeza, de los cuales huyo siempre y me ha gustado mucho. En general, no considero al padre el único culpable de la situación de sus hijas; creo que su madre, a la que idolatran, tampoco ayudó al equilibrio de las hermanas. Tanto el padre como la madre eligieron favoritas, protegieron cuando no debían y me da la sensación de que no se comunicaron. Independientemente de que el padre sea el peor, creo que las frustaciones de Emma, Celina y Julia, se pueden hallar en un desequilibrio familiar, generado tanto por el padre como la madre.
Cosas que no me gustaron: alguna frase suelta que no terminó de cuajar, pero no te preocupes, que sólo fue porque me pareció que no me sonaba a mis oídos, lo cual no quiere decir que esté mal. Como que Julia compraba productos de belleza desesperadamente. Pero si el autor lo dice…
¿Es esto literatura boudoir como me dijiste? Pues yo creo que sí, en el sentido de intimista, y emocional. ¿Es literatura para mujeres? No, es literatura para personas con sensibilidad. ¿Es austeniano? En el sentido de Anne Eliot, de estrangulamiento perpetuo y de que todas tienen un final feliz a sus necesidades (maternidad, futuro o amor), aparte de que el chico que aparece, sí que es austeniano, no como en esas cosas como El club de lectura de Jane Austen… ¡Valiente bodrio!
Definitivamente, pese a algún momento triste, he disfrutado muchísimo de la lectura, que me ha demostrado lo bien que escribes y lo que sientes. El autor se puede esconder, pero yo creo que siempre se respira algo de él entre líneas.

Esta es una preciosa ilustración que me regaló esta gran lectora junto con su opinión. Muestra de su talento y buen hacer.

En el mundo educativo

Sí, sí, como suena. 3G se ha colado a través de La Red en el mundo educativo.
Ha sido en Planeta Educativo y a través de la mano del Aprendiz Miguel y su Bitácora del galeón.

Si para algo no es idóneo un blog es para dar soporte a escrituras trasladadas de otro medio, hay quien ha intentado publicar su novela por capítulos, o revivir un serial (¿así se dice?) como en tiempos inmemoriales en la prensa; otra cosa es la blognovela, un género a medio camino entre el espectáculo y la literatura, que no se puede ignorar, del genial Casciari. En la bitácora Tres Gymnopedias (en este caso se ajusta mejor el término que el de blog) se da la oportunidad al lector de presenciar el acto de presentación del libro, original por cierto, seguir la andadura promocional, leer opiniones y como no, participar y comentar. Una forma de integrar el blog en el ámbito literario que merece la pena no pasar por alto por lo ajustado del planteamiento.

.
Muchas gracias, Miguel, porque, además, no es la primera vez que te ocupas de un libro mío.

Y otra referencia, anecdótica en cuanto a lo educativo:

Aprovecho el e-mail para deciros que terminé la semana pasada el libro. Me ha encantado y me quede con las ganas de seguir leyendo más de Julia, Celina y Emma… ¡Me encantó! Desde un principio me enganchó y ha sido increíble como buscaba ratitos de tiempo entre una cosa y otra para seguir sabiendo más de sus vidas. ¡¡Felicidades!!

.
Es una nota de Ainhoa, la tutora de mi hijo mayor. Ya le he dado las gracias en persona.

Otro comentario de lector

A través de la página de contacto, un lector ha dejado la perla que transcribo a continuación. No sé si será como reacción a la somanta o es mera casualidad de la Providencia que haya llegado tal contrapeso al tiempo que publicaba lo anterior. Afilen sus neuronas y diccionarios porque dice así:

 

«Quisiera hacer algún comentario acerca de la novela. La lectura me ha dejado un sabor que no fue evidente al principio. Disfrute su lectura en su momento, pero un cierto aroma quedó en el ambiente del recuerdo. Los aromas por definición nos acercan al misterio, por que el misterio es la evidencia de lo que no se puede tocar o ver pero se intuye, de lo que se tiene la certeza de que está, a pesar de que falte su evidencia palpable.

 

Las tres hermanas, las tres gymnopedias, construyen, no solo una historia compacta y una Novela con mayúsculas, eso es evidente, desde las primeras páginas. Pero hay algo que no se va haciendo evidente sino en la medida en que se continúa su lectura. Poco a poco se va introduciendo el lector en un universo, que carece de las tres dimensiones comunes de lo palpable, siendo sustituidos sus puntos referenciales por, se podría decir, la fractalidad de las psicologías, de los recuerdos, de las percepciones de las hermanas.

 

Rara habilidad la del contador de historias, pero mas rara aún cuando este desprovee al lector de sus puntos de apoyo ordinarios, y le hace caer en la red de lo que cuenta, como si de una trampa se tratara, entretejida por las palpitaciones vitales de los personajes.

 

Tres Gymnopedias construye un Universo, donde solo hay vacío. Vacío de referencias físicas y temporales, de las que solo hay las justas, para que el resto tome un cierto apoyo. El espacio y el tiempo es absolutamente emanación fantasmal de las consciencias de las hermanas.

 

Hay algo de arquetípico en el relato. Y es que se tocan fibras de la psicología profunda, al haberse perdido los puntos referenciales usuales. Hay algo de arquetípico, y no es banal que el autor haya elegido el numero de tres para las hermas. Por que tres es el número mínimo para que la materia exista. Dos es las dos dimensiones, lo que se puede ver, pero es engaño y profundidad de truco. Tres, en cambio, son la representación y la profundidad que tienen los fenómenos y las cosas. Lo fenomenológico necesita siempre ser Triforme. Se dice que es el Tetraedro la forma más sólida del universo, y la que resiste espectacularmente a las fuerzas exteriores perpetuándose como forma geométrica perfecta.

 

En resumen, novela sólida, sin concesiones a nada más que al puro acto de la creación. Universo sólido el creado por el autor, y para nosotros los lectores, el recuerdo de un agradable aroma del paseo por ese mundo nuevo que ha tenido la habilidad de construir.

 

Jose Miguel.»

.

Lo de arquetípico y la fractalidad es todo un puntazo. Pero lo que más me ha llegado es lo de “novela sin concesiones a nada más que al puro acto de la creación. Creo que lo voy a enmarcar y a colgarlo por todas las habitaciones de la casa.

Muchas gracias, José Miguel. Lo mejor de todo es que hayas pasado unas horas disfrutando de ello.

Feedbacks (IV). Somanta.

No todo van a ser parabienes, palmaditas en el hombro y “muy bueno lo tuyo, oyes“.

Cuando arrojamos el manuscrito, sin mención de su autor, al territorio de la cualificación lectora, uno de los lectores, que además es escritor de gran destreza e impresionante curriculum, en el que destaca un Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil, no tuvo piedad ni misericordia, y se despachó a gusto. Vean:

Cada vez que tengo que dar mi opinión sobre algún texto que me envía un amigo, me siento como Guillermo Tell disparando a la manzana y me tiembla el pulso. Suelo ser sincero y muy claro, así que allá vamos.
El texto que me envías, y desconociendo totalmente al autor o autora (me inclino por la autoría femenina, pero puede estar bien logrado el tono y engañarme), y si tú no me dijeses que se trata de un/una autor/a con obra y publicada, yo lo interpretaría como de una persona joven y con cierta inmadurez narrativa, eso sí, metida dentro de una auténtica vocación de narrar. Se nota la voluntad de contar pero se ve una escasez de instrumentos literarios para hacerlo. No soy Rilke ni mucho menos, ni me siento dando consejos a “un joven poeta”, pero aquí todavía no veo los mimbres de una construcción literaria, al mismo tiempo no dudo que llegarán con la adquisición de experiencia literaria, pero, ojo, que ésta se construye más con la lectura atenta que con la escritura y, lo mejor de todo, la simultaneidad de ambas. Cuando hablo de experiencia no me refiero a algo directamente relacionado con la edad sino con la forma de leer.
No es suficiente con tener una historia que se quiere contar (y la idea de contar la vida de tres hermanas desde los tres puntos de vista, sin ser totalmente original, es un muy buen camino a emprender). Es cierto que la literatura nace y se hace con eso, con historias, pero se sustancia, se hace verdadera literatura en el lenguaje (que es una forma de experiencia). Yo veo en este texto ese deseo de contar (el mejor motor de arranque, porque cualquier cosa se puede aprender menos los deseos), ahora hay que buscar la forma de hacerlo. Así que vayamos por partes, como nos dejó dicho Jack el Destripador.
En primer lugar los dos primeros “Gymnopedia” basan su funcionamiento en la ocultación y posterior desvelamiento de un dato que el narrador (autor) conoce pero se lo escamotea al lector hasta que le da la gana de contárselo: adopción de Smirna y cojera de Celina. En el tercero no llega a haber desvelamiento, sólo hay la ocultación.
Este texto que me das a leer puede llenarse de un contenido de interés para el lector, pero lo habrá de hacer por caminos narrativos, no por artificios de ocultamiento.
En Enma, hay que tener en cuenta que la forma de diario tiene unos convencionalismos, que son los que estructuran el texto como diarístico, que aquí no se respetan (y no me refiero a que lleven o no fecha). Esto hace que no funcione el pacto y el lector no se crea que lo que tiene delante es un diario. Me refiero a los tramos descriptivos o a los informativos: tardes libres, el nuevo trabajo, la asistenta… etc., son cosas que no tienen objeto en un diario salvo que se cuenten al final del día en que sucedieron. Todo esto cobraría sentido si, por ejemplo, al tratarse de una adopción, escribiese dirigiéndose a la niña, porque le estaría contando cosas que explicarían su situación y su actitud.
En Celina no consigo comprender el objeto de adoptar la forma de diálogo teatral, es un metatexto que empobrece la narración, no logro ver por dónde puede dar ganancia narrativa esta cuestión formal.
El interés narrativo que puede tener la conversación entre las tres hermanas se le escamotea al lector (al cual se le puede y debe pedir que complete la obra con su lectura atenta e inteligente, pero nunca que supla al autor) al privarlo de toda la gestualidad y toda la dinámica de este desayuno. Es muy probable que la mejor información sobre las relaciones de Celina con Enma y Julia se lea en eso de lo que tanto se habla ahora, que es el lenguaje del cuerpo. Los rostros, los movimientos, las inflexiones de la voz, las miradas y, muy especialmente el tono narrativo es una información imprescindible. ¿Quién lee mejor a Shakespeare, aquél que lo ha visto representado y ahora recuerda la aportación de los actores al texto o aquél que nunca ha puesto los pies en un teatro?
Julia confieso que me cuesta entenderlo en el contexto. Comprendo que se quiere narrar en tercera persona para establecer un punto de vista distinto de los otros dos. El diálogo es algo contradictorio en sí mismo, por un lado tiene miedo a la relación y por otro le reprocha no ser más audaz… Hablan de una relación que “va dando tumbos” pero no vemos la relación por ningún lado…
No tiene objeto resaltar determinadas palabras con cursiva, debe hacerse con los instrumentos de la narración y mucho menos haciendo un uso ambiguo de este tipo de metatextos: en un caso indican énfasis y en otro (nanny) extranjerismo. Y ya no digamos cuando se duplican como ocurre en la gente, para a continuación escribir “recalcando con desdén”. Esto hace innecesaria la cursiva pensada para dar sensación de desdén en el tono del hablante. No escribo todo esto por comportarme como un pegiguero, sino para hacer reflexionar al autor o autora sobre esa inmadurez de la que hablo.
Para acabar quiero hacer un último comentario más general. Es una buena idea de la que podría salir una interesante novela de personajes, pero la persona que escribió este texto, que parece tener conocimientos teóricos de psicología, debería saber que los personajes o son personas o no funcionan, y las personas son complejas, no son suficientes unos pocos rasgos para definirlas, el lector debe captar otros no explícitos que se le van revelando por todas las esquinas del texto y del tono empleado en la narración.
Me preguntabas si, a la vista de esto, desearía leer la obra que se construyese a partir de aquí y, siéndote sincero, te diría que me costaría reconocer tal deseo dentro de mí. En cambio si el autor o autora me la hubiese contado ante unos pintxos o un café, le diría entusiasmado que la escribiese, porque seguramente valdría la pena dedicarle un año o más de una vida a esa historia… De momento creo que le ha dedicado muy poco tiempo.
No está en mi intención el desanimar al autor/a del texto, antes bien todo lo contrario. También sé que es mucho más fácil opinar sobre un texto que crearlo. Yo, como todos, veo mejor los defectos de los textos ajenos que los de los míos, pero así es este oficio. No tengas duda alguna de que he pasado un mal rato escribiendo esto, pero si algún día podremos decir que somos dos buenos amigos, el no decirte todo lo que pienso sería un mal comienzo, más bien lo haría imposible.
En una ocasión un amigo me envió una novela acabada para que le diese mi opinión. Nos reunimos y estuvimos tres o cuatro horas hablando de la obra. Se fue aparentemente agradecido de mis comentarios. Dos días después encontré a su mujer en la librería a la que hago tertulia con unos amigos y amigas cada sábado desde hace más de veinticinco años, y me dijo que “le había sentado como una patada en el culo y que se pasó la noche soltando improperios contra mí”. Espero que tú no me tomes a mal mi sinceridad.

.
De momento no somos amigos, porque no se ha presentado la ocasión, pero todo se andará.

Feedbacks (III)

Retomemos el tema de las opiniones. Hoy, a pares.

Como vimos en Feedbacks I, antes de publicar 3G presentamos un extracto de la novela a un puñado de lectoras, e incluso de lectores, con reputada solvencia intelectual y competencia lectora, recabando su parecer sobre fondo y forma con la fórmula: ¿TE APETECERÍA LEERLA ENTERA?

.

Pues bien, ésta fue la opinión de César Coca, periodista, profesor y bloguero:

 

Bueno, he tardado pero por fin he podido leer el texto que me enviaste: Tres Gymnopedias. Por cierto, supongo que el título tiene sus razones e imagino que algo tiene que ver con Erik Satie…

 

Vamos a lo importante. Me ha parecido que el texto está muy bien escrito, y ese desarrollo de tres maneras distintas (diario, diálogo teatralizado y relato convencional) me parece oportuno porque refleja tres personalidades distintas incluso desde el uso mismo de la técnica narrativa. La historia además resulta interesante. A mí, particularmente, el texto me resulta atractivo, y me parece que está escrito por alguien que tiene oficio y una notable frescura. Además, es muy ágil, algo que los que nos dedicamos a esto del periodismo siempre apreciamos mucho porque estamos acostumbrados a escribir con la amenaza de que en el momento en que no interesemos al lector no nos va a dar ni un párrafo más de oportunidad… algo que en general no sucede cuando ese mismo lector está con una novela.

.

Y ésta fue la opinión de Javier Celaya, consultor especializado en el sector editorial y «hombre de marketing con sensibilidad cultural», según dicen los toklaneros:

 

La respuesta es SÍ.

 

Razones:

 

• Las páginas están escritas con un lenguaje claro y directo.
• Abordan con naturalidad situaciones cotidianas con personajes que acostumbran a formar parte del circlo familiar o de amistades de cualquiera de nosotros.
• Comparten con la obra de Erik Satie una profunda melancolía y la forma de redactar cada una de las hermanas/atmósferas, pero Satie era amante de la miniatura y se caracteriza por la brevedad de sus obras.
• Este “avance” tiene la estructura de un relato breve, pero ¿cómo sería la obra definitiva?

.

Continuará.

Un lector-autor opina

Otro bloguero que opina y, como tiene por costumbre esta nueva especie evolutiva, que opina intensa y extensivamente.

Antonio Báez ha publicado en su estupendo blog Cuentosdebarro una reseña crítica sobre Tres Gymnopedias. Creo que vale la pena leerla íntegramente, y aprovechar mucho más el viaje para leer cuando menos alguno de sus relatos, por culpa de los cuales hemos tejido una envidia (¿sana?) el uno del otro. En todo caso, me gustaría reproducir un párrafo que desenmascara en buen grado las intenciones de aquí, el autor:

Me gustaría destacar el difícil equilibrio que en todo momento se consigue, porque esta es una literatura del bien y de la ternura, de la parte más diáfana y clara del hombre, de la búsqueda de la felicidad, con todas las limitaciones que el mundo le pone. Es fácil, o más fácil y tiene “más caché literario” el mal, el personaje siniestro, raro, diferente. Aquí se habla de personas corrientes, con tres historias muy normales. Ahí está lo difícil. Y creo que el autor consigue su propósito. Lo que en literatura ya es un pleno. No me gustaría acabar sin decir que en la tercera historia he encontrado la mejor puesta en escena del cortejo y la conquista amorosa. A través del patetismo distante y bien manejado de un proceso de migraña que sufre Julia, atendida en todo momento por el paciente Martin.

……..

El otro día me preguntó un amigo algo así como si no sería ya un gran logro tener un puñado de opiniones favorables provenientes de de gente como Antonio, personas con alto valor como lectores o autores, en lugar de seguir persiguiendo la visibilidad a toda costa…

No sé. ¿Ustedes qué opinan? Seguiremos hablando de ello.

Feedbacks (II)

Empezaremos por Pablo, que fue quien más se extendió y esgrimió el bisturí. Esta fue su respuesta:

ALGUNOS PORQUÉ

…¿Registros novedosos para el escritor o nuevas formas para el autor? Pienso más bien que lo segundo: En un autor que explora (para sí): Y que dispone compartirlo: En ese sentido siempre apetece más que no, la revisión de un recorrido.

En estas 18 páginas veo mucha energía en la propuesta formal; y desde este punto de vista, saber si me apetecería leerla entera, tendrá que ver con lo que conozca de los registros habituales del autor/a. Sin saber nada —sin saber quién: no veo novedad— la forma en sí no es estímulo suficiente. Según conocimiento de su obra, quizá sí pueda ser un estímulo a continuar. (Puede ser incluso la premisa de un argumento de marketing: “Si pensabas que conocías la obra de fulano de tal, atrévete con este giro”). Quien valore la emoción del riesgo —y yo lo hago— valorará la experiencia de buscar por parte del autor; y de compartir esa búsqueda —de “nuevos registros”— por parte del mediador. Sería más cosa de complicidad. Y por ahí sí me apuntaría.

Sin embargo en estas 18 hay también mucha energía en la técnica (fenómeno que siempre juega a la contra de la frescura, del ritmo, de la póiesis del texto, como sabemos, del desordenado y necesario caos) que deja un poco a la vista eso ya tan famoso de los resortes de la historia. Se nota oficio de escribir. Soltura. Buena construcción. Voluntad de… Se nota al escritor, más que texto…

Podemos apostar a que estas 18 quedarán justificadas en un desarrollo a continuación del texto. Y por aquí sí que me apetecería continuar también… Pero ya con expectativas. Por qué me cuenta esto. A ver dónde me lleva… Querré descubrir un estilo, un rollo en profundidad… Esperaré haber hecho “un descubrimiento”. Cualquier lector con experiencia pondrá contra las cuerdas al narrador.

…La cosa de las “Gymnopedias” me despierta algunas alertas que considero: O bien es una voz que pertenece al mundo propio del autor (como para nosotros podría ser toda la deriva de la imagen pensódromo). Nada que objetar. O bien no e ben trovatto: Una exploración sencilla en Google del término nos deriva a blogs superliterarios, a formas superculturales, a un París culturilla que ya conocemos, etc.

…Efectismos: Entiendo que esto está relacionado con esos nuevos territorios que se exploran: Uno nunca lo hace desde la desnudez, es lógico, sino pertrechado con el bagaje, el cosmos propio, la trayectoria, las referencias, los vicios y las virtudes… Hay alguna que otra (demasiadas en todo caso) imágenes de esas “La situación era como una buena foto en blanco y negro”… Podría no estimularme demasiado a continuar, referencias previas a la lectura del tipo “lento y doloroso”, “lento y triste”, “lento y grave”.

Me siento como si me decoraran la casa de gris. Además me predispone hacia las chicas (entidades bien planteadas y con luz propia como para querer seguirlas a ver qué les pasa).

…Sobre las que tengo la sensación que en estas 18: Si el autor nos cuenta que las mira, las mira demasiado y las describe poco. Y si las está viendo —y nos enseña como las está viendo—, si nos cuenta sus historias; como que las ve poco, como si no las conociera del todo… Pero esto bien podría ser una argucia del autor o una deriva de la exploración. ¿Aumentará el detalle del focus? ¿Son sólo los prolegómenos de algo más intenso? Si es así, me apetece. Si el resto es parecido, y la cosa queda en el espectáculo mismo del devenir, si lo que podría venir a continuación es circular y vacío… Quizá menos (pero eso solo lo sabré leyendo más

EMMA: Su monólogo interior está bien, siempre y cuando nos logre atrapar a continuación su historia (como retrato de alguien únicamente, le faltará profundidad). Desajustes en los ritmos: Como que hubiera demasiados datos y poco de sus consecuencias… Uno sobre sí, piensa más lento y más derivado…

CELINA: Si esa es la cascada lógica del todo, nos fijaremos más en quien ya conocemos, EMMA. Y descubriremos a las otras dos… Si ese diálogo va captando hasta construir un cuadro hermoso… adelante, me apetece. Como culebrón no tanto.

JULIA: Esta parte —con bastante pinta de drama de situación— explica raro: No hay buena fusión entre lo que muestra y lo que enseña. Aquí es donde hay más efectismo, y menos atmósfera: Y salvo que tenga un fin… Parece como escrito con prisa. Creo que mejoraría si fuera planteado en primera persona.

En general, se notan unos temas que podrían constituir estímulos para continuar: El tema de la adopción intercultural (acoger a los hijos del otro), el de la pérdida (interior)… el crossroad de nuestras historias cruzadas: La historia de tres hermanas, Emma y sus hermanas, Las hermanas de Julia…

Con cariño y atención,

Feedbacks (I)

Antes, mucho antes de lanzarnos a esta aventura, Txetxu y yo estuvimos meditando y planificando los posibles y los imposibles. Una de las primeras medidas fue lanzar a un puñado de lectoras (y lectores) con reputada solvencia intelectual un extracto de la novela, recabando su parecer sobre fondo y forma. Ese extracto no era el mismo que se puede leer acudiendo a la página de información de este blog, sino que constaba sencillamente de las primeras páginas de cada una de las tres partes.

Como era de prever, en ese feedback hubo de todo. Sinceramente, más bueno que malo; por eso decidimos seguir adelante en lugar de enviar a la recicladora el manuscrito. Pero hubo una nota unánime en todas las respuestas: magníficos razonamientos. Tan magníficos, que me gustaría compartirlos en este espacio y, si procede, discurrir sobre ellos.

La pregunta que planteó Txetxu a los destinatarios (que también tiene su aquél, como se verá) fue la siguiente:

¿Os apetecería leerla entera?

Estimado/a……

Hay autoras y autores que, antes de lanzarse al ruedo, aunque tengan ya obra publicada, quieren probar cómo suenan en nuevos registros.

Nos permitimos por ello hacerte llegar estas páginas que son parte de una posible nueva obra.

Nos gustaría que las leyeras con cariño y atención.

No te llevará mucho tiempo son sólo 18 páginas que representan los inicios de las tres partes que la componen.

Nos agradaría que al acabar de leer las mismas contestaras a la pregunta arriba formulada y nos indicases, quizás, algún porqué.

La persona que ha escrito la obra te lo agradecerá y yo, que soy un simple mediador en este juego, también.

Y hubo contestaciones con porqués. ¿Qué dijeron?

Lo iremos viendo poco a poco.

Una primera crítica

A quienes conocemos a M@k no nos sorprende nada su perspicuidad. Devorarse el libro in ictu oculi y escribir un análisis conciso y profundo sin solución de continuidad, como acaba de demostrar una vez más. Eso es ser un buen lector.

Digo esto al hilo de la primera crítica de 3G (Tres Gymnopedias) que se ha lanzado a la blogosfera: ésta, en concreto.

Como padre de la criatura, les llamo la atención sobre algunos aspectos que se incluyen en el citado análisis:

• «Es altamente recomendable leerlo escuchando a la vez la melodía en que se basa el título, disponible en la parte blog del biblog».
• «El libro cambia completamente de estilo, y la parte de Celina es una obra teatral con sólo diálogo, o mejor dicho, una serie de diálogos, alguno citado anteriormente por Emma. Ésa red es una de las riquezas del libro».
• «Como siempre que leo alguna historia con mujeres como protagonistas, me gusta pensar en el papel del género masculino».

Mi más sincera recomendación para quien desee saberlo todo sobre el libro sin leerlo.

Además, concluye de forma terminante: «Sólo puedo recomendaros su lectura, es ágil y rápida, y aunque puede que haga visitar el diccionario (o la wikipedia) alguna vez, diremos de nuevo que este chico escribe bien. Me ha gustado esta novela yámbica».

Gracias, referencia.